 | | 6 Июл, 2008 @ 23:42 Душераздирающая история ... |
|---|
Альты ничего не стоят! На эту тему я получил письмо:
"Здравствуйте Анатолий Васильевич!
Получил Вашу книгу, за что большое спасибо,
будет время почитаю. Судя по тому, что в
книге не указаны издательство и типография,
она не напечатана на бумаге.
Я видел Вас и раньше в Интернете на
всевозможных форумах, например в inauke,
где Вас довольно нагло критиковал некий
Евгений. Я не сторонник обсуждения
физических проблем на всевозможных форумах - напрасная потеря времени.
Многие просто на них судачат,
высказывая свои глупости. Наверно
Вы в этом тоже убедились.
Из библиографии в Вашей книге видно,
что основные Ваши работы опубликованы в
разных печатных изданиях. Так что приоритет
Ваших идей закреплен. Немного
просмотрел первые страницы книги.
В концептуальном плане во многом можно с
Вами согласиться по вопросам методологии
развития физики. Об этом и многие
другие пишут. Но кто прислушается к
этим словам, кроме отвергнутых
официальной наукой.
Погоду в науке делают научные авторитеты,
даже если их высказывания ошибочны или
глупы. В наше время трудно добиться научного
признания по причине плохой организации науки.
Надо лбом прошибать стену.
Эта стена покрепче стены, про которую
в свое время говорил Ленин. Стена
академической науки тоже давно прогнила,
но эта гниль оказалась устойчивой, как и
всякая паразитная тварь.
А в настоящее время Вы продолжаете
работать в ИФЗ?
Наше российское законодательство не
защищает авторские права ученых и
изобретателей на международном уровне.
И даже, если какие-то научные результаты
будут получены в России
малоизвестными или вообще неизвестными
лицами, то их могут в мировой научной
общественности и не заметить.
А когда нечто подобное "откроют" на Западе,
то про российского первооткрывателя и
не вспомнят. Поддержит ли в этом случае
российского первооткрывателя РАН? Я что-то
в этом сильно сомневаюсь.
Физика - наука экспериментальная. Поэтому
в первую очередь надо проводить
опыты по открытию новых законов,
они еще не все открыты. Ученые 19 и
первой половины 20 веков не все открыли,
оставив и нашему времени возможность
открывать новые законы. Но в академических российских НИИ подобных опытов
практически не проводят. Большей частью
занимаются прикладными вопросами или
физикой высоких энергий, отодвинув в
задний угол простейшие опыты с
минимальными затратами, которые аналогичны
опытам классической физики.
На Западе иногда подобные опыты проводятся,
но и они пока еще не пробили
эйнштейновскую стену.
На Эйнштейна уже много десятилетий
идет поток доказательств ошибочности
его теорий. Теоретические доказательства
не могут отвергнуть Эйнштейна, так
как научные авторитеты и примыкающие
к ним эти доказательства пропускают мимо ушей.
В одной из своих работ, опубликованных
в ДНА, я писал, что эйнштейновских
релятивистов надо ткнуть носом в
неоспоримый факт.
Опровержение эйнштейнианства послужит
хорошим уроком для всех последующих
поколений физиков и создаст обильный
материал по исследованию вопроса о великом заблуждении в физике. Это сыграет свою
положительную роль в дальнейшем развитии
физики и организации научных исследований.
Основная задача физики состоит в
экспериментальном открытии новых физических
законов, на основе которых будут расцветать
горе-теоретики. Как и в прошлые
века, так и в нынешние математические
теории физических явлений и процессов
в основном создают математики, а не физики. Математикам чужды физические
понятия, у них другое мышление,
отсюда и многочисленные несуразности
в их построениях. Прежде чем развивать
теории физических явлений необходимо
выяснить их физические основы, а не делать
теории из каких-то феноменологических
представлений. Примеры - теория тахионов,
квантовая хромодинамика, ОТО, КЭД и т.д.
Примерно в 1966 году, будучи студентом
физфака Томского гос. университета,
я ездил в Казань к проф. Петрову А.З. с
предложением о проведении эксперимента
по измерению ускорения свободного
падения электрона. Я предполагал, что
будет сильное отличие от g=9,8 м/с^2
(сейчас я этого уже не придерживаюсь,
переосмыслил). На что Петров ответил,
<<а куда же тогда девать кривых, ведь
они ничего другого больше делать не
умеют&>>
Под кривыми Петров имел в виду теоретиков
по ОТО. Я удивился такому ответу, ведь кривые
- это высокообразованные люди с хорошим
владением мат. аппарата, они всегда могут
найти себе занятие и в других областях физики.
В начале 70-х годов Окуню Л.Б. я предлагал
свои идеи по физике элементарных
частиц (которые и сейчас считаю верными).
Окунь ответил, что я наивен, мол в
физику высоких энергий вложено столько
много сил и средств, что никто не
позволит ломать ее представления.
Комментарии излишни.
А западным физикам позволяют ломать
сложившиеся представления: кварки и
тому подобная чепуха.
Обидно за нашу науку, но я верю, что
настанет время, когда свершится суд над
официальной российской наукой. Всем
воздастся по заслугам.
По поводу Вашей книги еще. Многие авторы опубликовали книги со своими
теориями, но они не Бриллюэны, например,
и их книги мало кто покупает, нет
авторитета. Так что и если Ваша книга
будет издана на бумаге, то по
указанным причинам и на нее будет малый
спрос. Желаю Вам дальнейших успехов
на пути осмысления физических законов.
Юрий Андреевич "
_________________
rykov
.....................................................................
Допускаю, то автор письма сам Рыков. Конечно земля русская богата.. и дорогами тоже. второго такого идиота поискать...
|
|
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
calm
